Rapide analyse du débat télévisé Sarkozy-Royal.
Hier soir, Sarko et Ségo se disputaient la présidence sur les ondes hertziennes et sur internet. Nous allons faire ici quelques succinctes remarques sur ce débat.
Bien sûr nous n’allons pas évoquer le tailleur très masculinisé de Ségolène, ou la coupe de cheveux de Nicolas et ses traits tirés…
Veuillez nous excuser par avances car nous n’avons pas tout écouté dans ce débat et parfois nous relèverons juste des phrases sans aller jusqu’à une explication très pointue.
_ Le credo Sarkozyste (ou sarkozyen) " travailler plus pour gagner plus ", ou l’art de se moquer du monde du travail. Cet argument qui veut soit disant redonner de la valeur au travail est un leurre. Nous ne travaillons pas assez nous disent ceux qui font travailler les autres pour des salaires indécents et, qui licencient quand ils trouvent le moyens de payer des salaires encore plus bas. Selon Sarkozy, la diminution du temps de travail " aurait dévalorisé la valeur travail " et contrarié l’aspiration des travailleurs à gagner plus. C’est un contresens, les 35 heures n’interdisent pas de travailler plus de 35h, mais oblige les travailleurs à payer mieux en diminuant la durée légale du travail (et non la durée effective) c'est-à-dire en abaissant le seuil auquel le salarié est payé en heure supplémentaire. Le slogan de la droite fallacieux. Il suppose en outre que les salariés décident à leur guise de faire des heures supplémentaires quand la fin de mois est difficile. En réalité, ce sont les patrons qui imposent les heures supplémentaires quand elles lui sont nécessaire (et souvent sans les payer). Certes, des millions de travailleurs (-euses) veulent travailler plus, mais se trouvent confrontéEs au refus de l’employeur qui préfèrent les employer à temps partiel pour mieux les tenir en état de soumission. C’est par exemple le cas de la grande distribution où une employée peut gagner 600 € par mois en étant à la disposition de son employeur de 8h à 20h par tranches de 2 ou 3 heures… Alors, on commencera à croire à une valorisation du travail quand un gouvernement abolira ce servage moderne et imposera le principe de journée (ou demi-journée) continue et aussi en interdisant les temps partiels subis ! Par contre la droite revalorise bizarrement le travail en supprimant un jour férié, le lundi de pentecôte devient un impôt en nature : ou comment travailler plus pour gagner…rien !
Cette réforme pour travailler plus s’accompagne d’autres effets pervers que Sarko ne tient pas à préciser. Sous couvert de faire gagner plus les salariés, il propose d’exonérer les heures supp’ de cotisations sociales. Or, si ces cotisations sont sociales, cela veut dire qu’elles sont utiles pour la société. En exonérant les salaires de ces cotisations, le-la salariéE gagnera en effet quelques euros de plus, d’où la sensation d’un léger mieux être (et certains, deviendront imposables : travailler plus pour gagner moins). Mais, par la suite ils devront payer plus en allant à l’hôpital, souffrir d’avantage de manque d’argent en cas de chômage, et vivre moins bien pour cotiser à un plan de retraite privé ! Ne nous faisons pas berner, les exonérations de charges ne sont bénéfiques qu’aux seuls patrons pour améliorer leurs profits. Bref, une mesure logique pour la droite au service des nantis : exonérations de charges patronales (plusieurs milliards par an qui, depuis 30 ans ne créent pas d’emplois), baisse de 30 milliards d’impôts par an pour les 10% les plus riches depuis 2002, diminution des impôts pour les revenus du capital (encore une valorisation du travail !!!).
-Selon Sarkozy, les 35 heures coûtent 17 milliards d’€ / an (au fil de l’émission, le montant descend à 16 milliards) et n’auraient pas crées d’emplois, alors que selon l’INSEE, les 35 h créent 350 000 emplois par an… Et le CNE ? Nada ! Et les exonérations de charges patronales ? Nada ! Brefs les dogmes libéraux ne sont pas au service de l’emploi, mais bien du capital…
- Sarkozy ne se demande pas si c’est possible de travailler plus, quand on travail à la chaîne dans une usine. Sarkozy ne se demande pas si les gens préfèrent plutôt voir leur famille que plutôt que leur patron. Par contre je suis d’accord avec lui, les travailleurs et travailleuses n’ont pas assez d’argent pour profitez des RTT, alors, augmentons les salaires. Le SMIC à 1500 € net tout de suite !
VIVE LES 32 HEURES !
De plus Sarkozy a bien entendu défendu la réforme injuste des retraites faites par Fillon.
Le maire de Neuilly nous a sorti que gagner 4000€ par mois ce n’est pas être riche…On dirait un directeur d’un centre E.Leclerc qui dit à ses salariés " je sais que ce n’est pas facile de vivre avec 3000 € ", les salariés de lui répondre qu’ils ne revendiquent seulement la moitié…
En matière de logement, le candidat-maire fraudeur (- de 3% logements sociaux dans sa ville au lieu de 20 % prévu par la loi) ne propose aucune construction de logements sociaux. Il ne propose que le " rêve " d’être propriétaire, bref, Sarko nous propose le bonheur à crédit… Comme disait Coluche, il nous propose de nous endetter toute notre vie pour être propriétaire de ses ruines…Il y a 3, 5 millions de mal-logés en France, et Sarko nous assène " qu’il faut avoir de l’ambition, on ne peut pas rêver toute sa vie de loger dans un HLM !" Allez hop ; encore une culpabilisation des plus démunis, si vous êtes mal-logés, c’est que vous n’êtes pas assez ambitieux. C’est çà la France du mérite de Sarko… En plus, ça lui permet de flatter l’ego des plus riches et des plus favorisés : si vous êtes bien logé, c’est que vous le méritez, si vous gagnez des sommes astronomiques c’est que vous le méritez. Mais la méritocratie à l’envers, ça donne quoi ? Si vous travaillez chez Airbus que vous recevez une prime de 2,8 €, c’est que vous êtes 4 millions de fois moins méritant que Noël Forgeard qui part avec plus 8 millions d’euros ? Il a travaillé plus pour gagner plus ? Il fait 35 heures x 4 millions par semaine ? La méritocratie ne sert qu’à justifier les écarts de plus en plus grands entre les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres, il permet de dire au plus pauvres que chacun à ce qu’il mérite, il faut être un gagnant. …
Pas de surprises concernant l’immigration et les sans-papiers, il a vomi la même soupe raciste que déversent ses amis d’extrême droite. Le porte-parole du MPF, n’a-t-il pas dit que Sarko avait appelé Philippe lundi dernier pour se mettre d’accord, et que eux deux sont en très bons termes ? Donc pas de régularisation massive (sauf pour les gens qu’il connaît), tout comme Ségolène d’ailleurs.
ETC, ETC. pas de diminution des budgets des petits soldats et même construction d’un gros porte-avion, pas de santé gratuite pour les jeunes, pas de revalorisation des retraites, pas de taxe sur le capital, pas d’écologie, pas de remise en cause de l’article 49.3 (permettant la mise en place de loi de façon autoritaire : comme le comportement de Sarko)
En résumé, encore un discours idéologique, parfois démagogique et souvent populiste, et raciste. Un discours qui, sous couvert de rationalité prône la mort de la solidarité et encense l’égoïsme. Encore des propositions qui vont selon ses dires améliorer le sort des plus démunis, mais qui ne sont là que pour engraisser la classe possédante et exploiteuse. En bon valet du capitalisme Sarkozy veut enterrer les plus précaires, veut les diviser, pour qu’ils se fassent mieux exploiter…
Tout restant lucide sur Ségolène, sans illusions sur son programme. Faisons barrage à Sarkozy.
Avec lui, tout est possible, surtout le pire.
(Comme vous pouvez le constater il manque beaucoup d’éléments, alors n’hésitez pas à apporter de l’eau au moulin, envoyer vos contributions, on pourra les publier)
